Нарушение условий договора контрагентами не признается судами в качестве обстоятельства непреодолимой силы.

Как известно из гражданского законодательства РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины  в форме умысла или неосторожности. То есть для того, чтобы избежать гражданско-правовой ответственности лицу, нарушившее обязательство, придется доказать отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Однако, пунктом 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ из вышеуказанного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, независимо от наличия или отсутствия вины, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

К обстоятельствам непреодолимой силы закон относит чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при наличии в совокупности чрезвычайного и непредотвратимого обстоятельств.

Под чрезвычайностью суды понимают исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах, в  ее основе лежит не объективная, а субъективная непредотвратимость.

Из вышеуказанных положений Гражданского кодекса также  следует, что не относится к обстоятельствам непреодолимой силы нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие у должника необходимых денежных средств. Поэтому, суды, установив, что  нарушение условий договора вызваны не объективными, а субъективными факторами, указывают, что в данном случае обстоятельство непреодолимой силы не имеет места.

Так,  по одному из конкретных дел в ситуации, когда поставщик осуществил покупателю отгрузку товара железнодорожным транспортом, покупатель, допустивший сверхнормативный простой вагоно-цистерн по причине занятости подъездных путей, полагал, что здесь имеет место непреодолимая сила, в связи с чем просил суд отказать во взыскании с него штрафа и убытков за простой вагоно-цистерн. Несмотря на это суд удовлетворил требование истца, объясняя это тем, что занятость подъездных путей и значительное скопление на путях всеобщего пользования груженых цистерн,  не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, так как эти обстоятельства не обладают признаками чрезвычайности и непредотвратимости.

Также суд указал, что занятость подъездных путей свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны контрагентов должника, и что покупатель должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы железнодорожные пути для отправки вагоно-цистерн были  своевременно освобождены, то есть нарушение условий договора были вызваны не объективными, а субъективными факторами. (Определение Верховного суда РФ от 24.03.2015 №306-ЭС14-7853).
Материал подготовлен директором компании «Правовое Время» Маликовой Ю.Н.

X Сайт использует cookies с целью оптимального оформления и улучшения веб-сайта, а также предоставления определенных функций. Пользуясь веб-сайтом в дальнейшем, Вы также соглашаетесь на использование cookies. Дополнительная информация о cookies.