Новые экономические споры в Верховном Суде РФ

На прошлой неделе (10-12 мая 2017 г.)  судьи экономической коллегии Верховного суда (ВС) передали на пересмотр 10 дел.

  • В одном из них судьям предстоит решить, был ли предприниматель-банкрот из Алтайского края недобросовестным и можно ли освободить его от обязательств. Нижестоящие суды этого не сделали, так как предприниматель в период банкротства не работал и не раскрывал источник существования. Сам заявитель считает, что вел себя добросовестно, искал работу и жил на пенсию родителей.
  • По какой статье НК РФ привлекать Общество, не зарегистрировавшее в налоговых органах два обособленных подразделения, к ответственности: ст. 116  — о ведении деятельности без постановки на учет или по ст. 126 о непредставлении сведений о создании обособленных подразделений? Нижестоящие суды выбрали первый вариант.
  • Есть ли у арендатора право на продление договора аренды городского имущества без проведения аукциона, если изначально договор был заключен не на торгах, но с тех пор утратила силу норма закона, разрешающая аренду без аукциона?
  • С какого момента считать срок исковой давности для взыскания с судоходной компании суммы страховых выплат, выплаченных страховщиками выгодоприобретателю (другой судоходной компании, чье судно пострадало): с момента, когда виновное лицо было установлено решением суда или когда она была установлена в ходе досудебного расследования?
  • Банкротство. Выходит ли за пределы обычной хозяйственной деятельности сделка по списанию средств со счета, совершенная при наличии картотеки неоплаченных требований к должнику?
  • Может ли квитанция курьерской службы «DHL» являться доказательством получения банком требования по гарантии, если в отправленном пакете были приложены документы по нескольким накладным и в рамках других дел суды признавали, что банк получил требование?
  • Апелляция не учла, что нет доказательств оказания услуг потребителю по поставке питьевой воды и приему сточных вод, хотя все документы были приложены через «Мой арбитр» еще в первой инстанции.
  • Повтор. В случае признания недействительной сделки, заключенной на торгах, организованных Росимущством, должно ли оно возвращать деньги или это должен делать собственник-банкрот?
  • Должен ли был конкурсный управляющий, знавший, что налоговый период по уплате НДС истечет после завершения процедуры банкротства, принять меры к уплате НДС до завершения банкротства?
  • По каким правилам исчислять срок давности нарушения стандартов раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения: по КоАП (два месяца) или по законодательству о тарифах (год)?

С использованием материалов zakon.ru.

X Сайт использует cookies с целью оптимального оформления и улучшения веб-сайта, а также предоставления определенных функций. Пользуясь веб-сайтом в дальнейшем, Вы также соглашаетесь на использование cookies. Дополнительная информация о cookies.